Roșu Grigore din satul Gureni, care aparține de comuna Peștișani, stabilit cu toată familia în America, a dat Primăria și Consiliul Local în judecată, în 2021, cetățeanul fiind supărat că pe terenul său, în 1958, s-a construit o calea ferată. Cetățenii din zonă susțin că doar patru metri din terenul lui Roșu Grigore ar fi fost afectat de această construcție care a fost preluată, în 2012, de Primăria Peștișani de la Robur SA, fostul IFET Târgu Jiu. Primăria a construit un drum de centură pe terasamentul căii ferate.
În paralel cu deschiderea procesului, reclamantul Roșu a închis și drumul respectiv. Dosarul din 2021 s-a disjuns în actualul dosar în pretenții, înregistrat la Tribunalul Gorj în mai 2023. Dosarul s-a judecat până joi, când Tribunalul Gorj s-a pronunțat în favoarea reclamantului. Instanța obligă UAT Peștișani și CL Peștișani să îi plătească, în solidar, lui Roșu Grigore peste 47.000 de lei despăgubiri civile, 3000 de euro daune morale și peste 33.000 de lei cheltuieli de judecată.
„Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Roşu Grigore în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Comunei Peştişani şi Comuna Peştişani, având ca obiect pretenţii (disjuns din dosarul nr. 5422/95/2021). Obligă în solidar pârâţii Consiliul Local al Comunei Peştişani şi Comuna Peştişani la plata către reclamantul Roşu Grigore a sumei de 47.279 lei reprezentând despăgubiri civile. Obligă în solidar pârâţii Consiliul Local al Comunei Peştişani şi Comuna Peştişani la plata către reclamantul Roşu Grigore a sumei de 3000 de euro reprezentând daune morale. Obligă în solidar pârâţii Consiliul Local al Comunei Peştişani şi Comuna Peştişani să plătească reclamantului suma de 33.257 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată”, a stabilit instanța de fond. Sentința poate fi atacată cu recurs.
Mai mulți cetățeni din Gureni nu îi dau, însă, dreptate reclamantului, deoarece terenul respectiv a fost expropriat prin decret. Nu este un secret că bunicul reclamantului a fost despăgubit la momentul respectiv, iar multi alți cetățeni din sat sunt în aceeași situație. Ceilalți proprietari au ales însă să nu se judece pentru acest aspect, preferând să nu atace în instanță exproprierea în cauză.
sursa: gorjonline.ro